• 企服咨询专注工商财税服务、政府补贴项目代理申报、知识产权服务、企业认证服务:AAA企业信用认证服务,提供一站式解决方案.

我的位置:

北京高院:有证据证明侵权产品合法来源的,停止侵权但可以不赔偿!

作者:「企服咨询」

发表于:2022-01-15 03:03:54

浏览:

核心内容 一、法律规定:

《专利法》第七十条:为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,能证明该产品来源合法的,不承担赔偿责任。


《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解》(二)》第二十五条:为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,且举证证明该产品合法来源的,对于权利人请求停止上述使用、许诺销售、销售行为的主张,人民法院应予支持,但被诉侵权产品的使用者举证证明其已支付该产品的合理对价的除外。


本条第一款所称不知道,是指实际不知道且不应当知道。


本条第一款所称合法来源,是指通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品。对于合法来源,使用者、许诺销售者或者销售者应当提供符合交易习惯的相关证据。


二、判决书核心观点:

本案中,华门永盛公司提出合法来源抗辩,即涉案侵权产品均由他人制造、销售,且许诺销售系作为案外人的代理商,并明确提供了被代理人的经营信息,华门永盛公司的行为符合前述法律规定的合法来源抗辩的情形。


从利益平衡和权责相匹配的角度讲,诚实守信的销售者或许诺销售者在流通环节专区的利润,是促成商品交换而实现的销售利润,若其主观上无过错,在已提供制造来源并承担停止侵权责任后,还要承担权利人的维权费用,权责不匹配。在现代市场经济下,商品流通的渠道多元、交易频繁、环节众多,销售或者许诺销售者对商品是否侵犯知识产权,若已根据其能力尽到了注意义务,且已提供了合法来源,不宜再加重其责任。


北京市高级人民法院
民事判决书

(217)京民终378号

上诉人(原审原告):北京华捷盛机电设备有限公司。

住所地:北京市通州区马驹桥镇房辛店村委会南2米。

法定代表人:雷凤兰,董事长。

委托诉讼代理人:梁兵,广西源慧律师事务所律师。


被上诉人(原审被告):北京华门永盛科技有限公司,

住所地:北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号75室。

法定代表人:刘芳。

委托诉讼代理人:宋金隆,男,汉族,北京华门永盛科技有限公司员工。


上诉人北京华捷盛机电设备有限公司(以下简称华捷盛公司)因与被上诉人北京华门永盛科技有限公司(以下简称华门永盛公司)侵害外观设计专利权纠纷一案,不服北京知识产权法院(216)京73民初64号民事判决,向本院提起上诉。本院于217年4月24日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。217年6月27日,上诉人华捷盛公司的委托代理人梁兵,被上诉人华门永盛公司的委托代理人宋金隆到庭接受了询问。本案现已审理终结。


华捷盛公司上诉请求:撤销一审判决第二项,改判华门永盛公司赔偿经济损失5万元、合理开支2万元,由华门永盛公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由:一审判决认定事实错误,适用法律错误,应予撤销。首先,一审法院认定被诉侵权产品具有合法来源系认定错误。其次,一审法院认定华门永盛公司的许诺销售行为没有给华捷盛公司造成损失缺乏事实依据。


华门永盛公司辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。


华捷盛公司向一审法院起诉请求:29年,华捷盛公司的股东谢植亮申请了名称为“电动伸缩门(欧雷克斯豪华型I)的外观设计,于21年2月3日获得授权,专利号ZL2935896.2。之后,谢植亮将涉案专利许可给华捷盛公司使用。华捷盛公司发现华门永盛公司在其网站上发布图片,许诺销售型号为“丽正门”和“丰登门”的电动伸缩门产品,构成对涉案外观设计专利权的侵犯。据此,请求法院判令华门永盛公司:立即停止侵权行为,即立即停止许诺销售侵权产品“丽正门”和“丰登门”,删除侵权宣传网页;赔偿华捷盛公司经济损失5万元及为本案支出的合理费用2万元。


相关阅读: